Zou u er rekening mee kunnen houden dat er in september de reis naar Avignon staat gepland. En bijgevolg vele fjrijders er dan niet zullen kunnen bijzijn. Het is het weekend van 24 september.
@ fjrMarcel,
Hier hadden we al rekening mee gehouden maar toch bedankt voor de herinnering he maat
Voor de reizigers die deelnemen aan de trip naar Avignon wil ik al zeggen dat ze er een toffe vakantie moeten van maken en hou de eer van de belgishe FJRijders hoog, vertel ze daar maar dat we nog belange niet zijn afgeschreven
Rij nooit sneller dan je beschermengel kan vliegen
FJR-Freak Max schreef:
Voor de reizigers die deelnemen aan de trip naar Avignon wil ik al zeggen dat ze er een toffe vakantie moeten van maken en hou de eer van de belgishe FJRijders hoog, vertel ze daar maar dat we nog belange niet zijn afgeschreven
Wij zullen dat doen voor de NL-tak ervan
CU Ruud
Groeten Ruud WEES JEZELF, ER ZIJN AL ZOVEEL ANDEREN.
Veel succes gewenst aan degenen die zich kandidaat heeft gesteld, ik ben ervan overtuigd dat al de kandidaten hun volledig gewicht in de schaal zullen werpen , al maar goed dat ik me geen kandidaat heb gesteld
Ik ben benieuwd naar de 1ste mededeling van het nieuwe bestuur, wanneer weten jullie iets meer
Dit is wat je schreef bij je kandidatuur voor de raad van beheer.
Gobelijn schreef:Ik heb speciaal gewacht tot de laatste dag om mij kandidaat te stellen, om dat er geen drie kandidaten zijn stel ik hierbij ook mijn kandidatuur. Ik heb weinig tijd, maar als de club dreigt teloor te gaan wegens gebrek aan mensen achter de schermen, kan ik dat niet zomaar laten gebeuren.
Er zijn mensen in de club die dit beter zouden kunnen dan ik, en ik hoop nog steeds dat er een vierde kandidaat zal opdagen.
Nu valt er eigenlijk niet veel te kiezen h? : drie plaatsen, drie kandidaten. Ook niet echt democratie.
Ik ben absoluut voorstander van een VZW, de kleine kost (en een beetje meer administratief werk) wegen niet op tegen de wettelijke voordelen, en vooral de kwestie van de hoofdelijke verantwoordelijkheid is belangrijk. Het is voor mij trouwens een breekpunt : als er in de nabije toekomst geen VZW komt, trek ik mijn kandidatuur terug in.
Verder wil ik dat deze club een plezante hoop blijft zoals het altijd al was in het verleden. Met een interessante site en forum waar iedereen zijn antwoorden vindt op de vragen die hij heeft, en waar iedereen zijn zegje kan doen. Positief of negatief maakt niet uit zolang het maar opbouwend is bedoeld.
In je post zeg je dus eigenlijk dat je geen lid van de raad van beheer wil zijn tenzij er een vzw komt.
Als je verkozen wordt en de meerderheid van de raad van beheer beslist om geen vzw te starten om gelijk welke reden (bv, het te veel tijd in belsag neemt) dan stap je op.
Ik vraag dit omdat dit belangerijk is.
Als mensen uit de raad van beheer opstappen als ze overstemt worden zullen we na iedere beslissing verkiezingen mogen houden en dat is volgens mij niet de bedoeling.
Ik dacht dat democratie stond voor stemmen over beslissingen en de minderheid sluit zich aan bij de meerderheid.
Ik had graag je mening of meer uitleg gehad over je motievatie.
Veel succes gewenst aan degenen die zich kandidaat heeft gesteld, ik ben ervan overtuigd dat al de kandidaten hun volledig gewicht in de schaal zullen werpen , al maar goed dat ik me geen kandidaat heb gesteld
Ik ben benieuwd naar de 1ste mededeling van het nieuwe bestuur, wanneer weten jullie iets meer
Slukes
Euh, na 20 aug .....
Groetjes,
Michel
* There are no strangers,
* Just friends who have never met !
* You might as well live before you die !
Dit is wat je schreef bij je kandidatuur voor de raad van beheer.
Gobelijn schreef:Ik heb speciaal gewacht tot de laatste dag om mij kandidaat te stellen, om dat er geen drie kandidaten zijn stel ik hierbij ook mijn kandidatuur. Ik heb weinig tijd, maar als de club dreigt teloor te gaan wegens gebrek aan mensen achter de schermen, kan ik dat niet zomaar laten gebeuren.
Er zijn mensen in de club die dit beter zouden kunnen dan ik, en ik hoop nog steeds dat er een vierde kandidaat zal opdagen.
Nu valt er eigenlijk niet veel te kiezen h? : drie plaatsen, drie kandidaten. Ook niet echt democratie.
Ik ben absoluut voorstander van een VZW, de kleine kost (en een beetje meer administratief werk) wegen niet op tegen de wettelijke voordelen, en vooral de kwestie van de hoofdelijke verantwoordelijkheid is belangrijk. Het is voor mij trouwens een breekpunt : als er in de nabije toekomst geen VZW komt, trek ik mijn kandidatuur terug in.
Verder wil ik dat deze club een plezante hoop blijft zoals het altijd al was in het verleden. Met een interessante site en forum waar iedereen zijn antwoorden vindt op de vragen die hij heeft, en waar iedereen zijn zegje kan doen. Positief of negatief maakt niet uit zolang het maar opbouwend is bedoeld.
In je post zeg je dus eigenlijk dat je geen lid van de raad van beheer wil zijn tenzij er een vzw komt.
Als je verkozen wordt en de meerderheid van de raad van beheer beslist om geen vzw te starten om gelijk welke reden (bv, het te veel tijd in belsag neemt) dan stap je op.
Ik vraag dit omdat dit belangerijk is.
Als mensen uit de raad van beheer opstappen als ze overstemt worden zullen we na iedere beslissing verkiezingen mogen houden en dat is volgens mij niet de bedoeling.
Ik dacht dat democratie stond voor stemmen over beslissingen en de minderheid sluit zich aan bij de meerderheid.
Ik had graag je mening of meer uitleg gehad over je motievatie.
Grtz FJRadmin
Je leest dit goed en ik meen wat ik schrijf.
- Daarmee weten de stemmers of ze al dan niet voor mij willen stemmen,
- Als ik er 'in' wordt gestemd willen de meeste leden dus een VZW
- Als er een meerderheid tegen is, geen probleem, maar dan steek ik mijn nek niet uit. Even goei vrienden maar ik houd van professionalisme.
Tussen haakjes ik ben van opleiding zowel boekhouder als informaticus, dus je moet geen schrik hebben dat er niemand in de club iets van VZW kent en weet welke administratie daarvoor moet worden gevoerd.
Ik herhaal dat ik inderdaad weinig tijd heb, maar ik beloof tevens mij 100% in te zetten als ik ergens voor ga.
groetjes.
Leo en Marie-Thérèse.
N51 02 39.7 E4 51 56.2 ,
bikers, hikers en andersdenkenden welkom.
Het getal "7" ... is dat super-belangrijk ?
Ok, er is vooropgesteld dat de Raad van Beheer 7 mensen zou herbergen, fijn, maar ik vroeg me af of dat problemen zou geven, als er bv. 8 mensen in die Raad zouden zitten.
Zoals de situatie nu is, zijn er 8 mensen die in het bestuur willen zetelen, en er zijn maar 7 stoelen.
Het idee van de verkiezingen is goed, het zijn openbare verkiezingen, en da's goed voor de eerlijkheid, maar d'er zit een nadeeltje aan.
Iedereen kan zien wie voor wie gestemd heeft, en vooral ... voor wie NIET gestemd is. We gaan dus met z'n allen 1 iemand ongelukkig maken.
Daar blijft het niet bij, want elke kandidaat waarvoor gestemd moet worden, zal natuurlijk zeer ge?nterresseerd uitkijken naar WIE zijn stem geeft, en WIE niet. Ik voel aan mijne kleine teen, dat daar wrevel en ongenoegen uit gaat voortkomen. Is't niet nu, dan is het later wel....Oude rekeningen zullen dan vereffend worden, en de uitspraak van "gij zijt wel verkozen", en "gij zij niet verkozen" gaan we ongetwijfeld nog tot in den treure moeten horen.
Ik zie daar 8 mensen, die zich willen inzetten voor fjrijders.net ... gaan we er nu ?cht ??ntje moeten buitensluiten door het karakter van de verkiezingen ? Als er nu 15 kandidaten zouden zijn, voor 4 plaatsen : akkoord, da's een hele andere stelling, en zal er wel tot verkiezingen moeten overgegaan worden, maar is het nu ?cht van moeten, in deze opsteling ?
Daarom, een voorstel naar de Raad : 8 leden, en ge kunt direct aan de slag, en ge bespaart een hoop tijd en moeite ... en vooral veel ongemak achteraf.
Tot dan hou ik mijn stem nog achterwege, want voor mij mogen ze alle 4 erbij.
Als we terug naar dat vriendenclubke van weleer willen evolueren, dan is de Raad met 8 al een goede stap in de richting, in plaats van 7 en een gemotiveerde mens achteruitschuiven.
N 51°6.165 E 4°20.060
Motorrijders doen het op kanaal 3 !
Ik sluit mij volledig aan bij het voorstel van Dirkske, ik wacht ook tot op het laatste moment om mijn stem uit te brengen omdat ik van mening ben dat een bestuur van slechts 8 mensen zeker niet overdreven is, zij zijn duidelijk allemaal gemotiveerd en ik ben ervan overtuigd dat ze er allemaal willen voor gaan
Bedankt om dat even duidellijk te maken voor me nu weet ik wat je standpunt is.
@Dirkske,
Om alles even duidellijk te maken.
7 leden in de raad van beheer.
Waarvan een lid de voorzitter is.
3 mensen uit het voormalige bestuur en 3 mensen verkozen door de leden die optreden voor de leden.
7 is een oneven getal dus bij een stemming kan men nooit tot een gelijk stand terecht komen.
bv: 8 leden 4 stemmen voor en 4 stemmen tegen wat wordt er dan beslist.
Waarom geen 9, gaan we echt weer het straatje van de vorige problemen ingaan.
Hoe meer leden in de raad van beheer hoe meer moeillijkheden om overeen te komen en hoe slechter voor de leden.
7 is niet klein is niet groot en is oneven dus volgens mij kan het niet beter.
Dat er 3 plaatsen in de raad van beheer zijn is nu al een tijdje bekend maar waarom heb je toen niets gezegt.
Als we vooruit willen geraken en het verleden achter ons willen laten moeten we vooruit gaan en niet alle beslissingen paar keer opnieuw starten.
We hebben 6 kandidaten en iedereen kon zich aanmelden hoe zouden we aan 15 kunnen geraken.
Waarom de verkiezing openbaar omdat dat is wat iedereen wilde zo eerlijk mogellijk.
Wel als iedereen weet wie er op wie gestemt heeft kunnen wij van het bestuur niet schoemelen met de resultaten en dus ook niet beschuldigd worden.
Iedereen wilde open kaart spelen wel het is open kaart.
belangerijke punten
De beslissing om 3 plaatsen open te stellen voor de raad van beheer en 7 leden in de raad van beheer was al bekend waarom wachten tot op de verkiezingen om erover te beginnen.
Je hebt je niet aangemeld voor de verkiezingen maar toch komt het over alsof je er wil bij horen.
We hebben al een mega groot betuur gehad en toen hadden we niets anders dan problemen.
We hebben een bestuur gehad van 10 personen (vrouwen inbegrepen) en toen liep het ook mis.
We maken er nu een van 7 en nu is het niet inorde waarom.
Ik begin me meer en meer af te vragen of het hier nog gaat om plezier maken of gewoon ieder zijn eigen gedacht.
Je wil vooruit waarom ga je dan ook niet vooruit voor het goede van de club.
Hoe lang gaan we het verleden nog laten aanslepen?
Totdat iedereen heeft wat hij wilt?
Als we alles blijven uitstellen komen we nooit vooruit en is er met tijd niet meer om vooruit voor te gaan.
Als we eens beginnen met het begin en de raad van beheer samenstellen zijn we al een stap dichter tenzij je geen vertrouwen hebt in de raad van beheer.
Na de verkiezingen kan de raad van beheer er voor zorgen dat alle verzoeken worden besproken en/of uitgevoerd.
Ga vooruit en niet achteruit.
Voor alle leden,
Fouten in het verleden zijn bekend.
Er is nu een voorstel om die problemen weg te werken maar toch is dit niet goed genoeg.
Zullen we de fouten blijven herhalen of gaan we terug naar het motorrijden.
Vrienden, motors, plezier, ritten en uitstapjes is dit niet het belangerijkste dat er telt.
Laatst gewijzigd door FJRadmin op 08 aug 2006, 19:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Als ik het goed begrepen heb, zijn er nu al vier mensen verzekerd van een zetel in de beheersraad.
Dit zijn :
- FJR-Freak Max als voorzitter
- Firechief
- en de twee admins
Er blijven dus nog 3 plaatsen in te vullen, waarvoor we nu met 6 kandidaten zijn.
De 6 kanditaten tot de beheersraad toelaten zonder verkiezingen zou het totale aantal bestuursleden op 10 brengen.
Mij om het even.
Zoals ik al eerder schreef, ik zal niemand vies bekijken als ik niet verkozen wordt. NO HARD FEELINGS. Het belangrijkste is dat de club weer op het goede spoor komt.
Groetjes,
Bart
MIJN THUIS IS WAAR MIJN FJR STAAT.
MANNEN WETEN WAAROM.
FJbaRt schreef:
De 6 kanditaten tot de beheersraad toelaten zonder verkiezingen zou het totale aantal bestuursleden op 10 brengen.
Zoals ik al eerder schreef, ik zal niemand vies bekijken als ik niet verkozen wordt. NO HARD FEELINGS. Het belangrijkste is dat de club weer op het goede spoor komt.
Groetjes,
Bart
Dat zouden er inderdaad weer 10 zijn.
Bart ik hoop dat alle kandidaten jouw mening volgen; niemand vies bekijken als ik niet verkozen wordt. NO HARD FEELINGS. Het belangrijkste is dat de club weer op het goede spoor komt.
We, de kandidaten, wisten wat er ging gebeuren, als je dan over rekeningen gaat beginnen ben je niet goed bezig.
Deze verkiezing is geen populariteitspoll, de bedoeling is volgens mij om "opnieuw" te starten, doorstarten.
Het is niet de bedoeling om te zien wie het vriendje is van wie.
Je moet stemmen voor het behoud van de club en niet om vriendschapsbanden aan te trekken.
Dan kunnen we evalueren wat we hebben en waar we heen kunnen en zullen gaan.
We kunnen volgend jaar zien of we nog wat moeten bijschaven.
Ik heb me niet ge?ngageerd voor een periode van x jaar, maar we beginnen voor mijn gevoel met 1 jaar en dan zien we verder.
Belangrijkste is nu door te kunnen gaan met de club.
Groetjes,
Michel
* There are no strangers,
* Just friends who have never met !
* You might as well live before you die !
Waarom er NU pas over beginnen ?
Omdat pas sinds gisteren bekend is dat er 4 kandidaten voor 3 plaatsen zijn, in deze opstelling lijkt me een bestuur van 8 niet overdreven.
Anders zou zijn als er bv. 15 personen zouden zijn, voor een beperkt aantal plaatsen, zoals reeds geschreven, en dan kan je niet anders dan verkieziezen, en op de manier waarop het voorgesteld werd, geen enkel probleem.
Het probleem van de EVEN leden is gemakkellijk op te lossen: de stem van de voorzitter telt dubbel, ik denk dat de enige dubbele stem toevertrouwe mag en kan worden, aan de functie van voorzitter.
Edit : k'heb hier een stukske gemist, want de laatste posting die ik gelezen heb, is die van Johnny die zich kandidaat stelt.
Ondertussen klopt de rekening, en is de stand 6 kandidaten voor 3 plaatt sen, wat verkiezingen al dichterbij brengt, zoals geschreven.
Laatst gewijzigd door dirkske op 08 aug 2006, 19:54, 1 keer totaal gewijzigd.
N 51°6.165 E 4°20.060
Motorrijders doen het op kanaal 3 !
Ja iedereen is serieus actief vandaag, ik blijf het met interesse volgen, alvast veel succes aan alle 6 en inderdaad zoals al gezegd, no hard feelings achteraf.
Maar toch heeft Dirkske ergens gelijk vind ik, inderdaad hebben er zich nog kandidaten aangemeld op het laatste moment, dus veel eerder kon hij niet reageren h?
dirkske schreef:Waarom er NU pas over beginnen ?
Omdat pas sinds gisteren bekend is dat er 4 kandidaten voor 3 plaatsen zijn, in deze opstelling lijkt me een bestuur van 8 niet overdreven.
Anders zou zijn als er bv. 15 personen zouden zijn, voor een beperkt aantal plaatsen, zoals reeds geschreven, en dan kan je niet anders dan verkieziezen, en op de manier waarop het voorgesteld werd, geen enkel probleem.
Het probleem van de EVEN leden is gemakkellijk op te lossen: de stem van de voorzitter telt dubbel, ik denk dat de enige dubbele stem toevertrouwe mag en kan worden, aan de functie van voorzitter.
@ Dirkske,
Ik denk dat je even iets over het hoofd gekeken hebt
Er is vooropgesteld dat er 7 mensen in de raad van beheer zouden gaan zetelen om onze club in de toekomst gaan te beheren, van die 7 mensen waren er al 4 zeker die hun plaats bleven behouden en dit waren de mensen die de FJRijders club tot stand hebben gehouden, hier waren we het met z'n allen over eens dacht ik
Er blijven dus nog 3 plaatsen open om aangevult te worden en we hebben 6 kandidaturen binnen gekregen, hier kunnen we dan toch niet zomaar gaan beslissen dat we ze allemaal in de raad van beheer willen nemen omdat we niemand tegen het hoofd zouden stoten wanneer hij niet verkozen zou worden
Spijtig genoeg voor de afvallende kandidaten volgen we de regels die we vooropgesteld hadden en ik denk ook dat elke kandidaat die zijn kandidatuur heeft ingediend hiervan op de hoogte was
Als we nu weer onze regels moeten gaan veranderen voor deze verkiezing kunnen we bezig blijven en om het zo eerlijk mogelijk te spelen hebben we het dan ook openbaar willen doen zodat we nadien van geen gesjoemel kunnen verweten worden, het gaat hier tenslotte niet om vriendjespolitiek maar om een goed gestruktureerd bestuur dat we willen bijeen krijgen om de toekomst van de FJRijders proberen te verzekeren
Je weet ook hoe moeilijk het is om een groepje van 7 mensen samen te krijgen als je eens samen komt voor een vergadering, laat staan dat je er nog eens 3 meer gaat nemen
Hopend op ieders begrip,
Max
Laatst gewijzigd door FJR-Freak Max op 08 aug 2006, 20:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Rij nooit sneller dan je beschermengel kan vliegen
Groetjes,
